Da, titlul este ironic, dar nici de situații de genul acesta nu te lovești zilnic. Un biciclist, supărat pe șoferul unui autobuz, pedalează cu viteză foarte mică în fața acestuia. Într-un final, se alege cu roata de spate a bicicletei, strivită.
De râs sau de plâns?
oare de ce si-o cauta biciclistul cu lumanarea?
in clip nu arata si ininte de acest moment poate a facut soferul autobuzului ceva.. poate era dus cu capul biciclistul sau nu avea ce face si isi cauta moartea :-??
In cazul acesta in mod evident biciclistul a incalcat obligatia de buna-credinta si de a iti exercita drepturile in scopul si limitele in care au fost consacrate, si nu abuziv, pentru sicanarea altor participanti la trafic. Nu stiu din ce tara e clipul dar putin probabil sa nu fie valabile aceste principii si in acea tara. Prin urmare in acest desi si soferul poate fi considerat vinovat ca a dat peste vehicului care circula in fata lui, atitudinea intentionat sicanatoare a biciclistului, daca videoclipul a intrat pe mana autoritatilor si / sau au confirmat martorii acea atitudine, faca ca vina, cel putin partial, sa fie a biciclistului. Orice i-ar fi facut inainte soferul respectiv, nu aceasta e solutia, si biciclistul este de blamat , chair daca avea motive sa fie suparat pe sofer. Nu e permis sa iti faci dreptate singur. Asa ca titlul ar trebui sa fie ”un exemplu de teribilism pe doua roti, de ASA NU”.
trebuie vazut tot clipul